EvZ - Un telefon fatal pentru putere

[djlyon]

Consiliul Superior al Magistraturii va verifica daca s-a produs o imixtiune in actul de justitie. Basescu recunoaste ca stia de telefon

Consiliul Superior al Magistraturii s-a autosesizat si va declansa o ancheta pentru a stabili daca premierul Tariceanu a intervenit in actul de justitie atunci cand i-a telefonat procurorului general pentru a se interesa de dosarul in care omul de afaceri Dinu Patriciu este cercetat, a anuntat ieri presedintele CSM, Dan Lupascu. „Ca si in alte cazuri, ne-am sesizat si ne-am adresat inspectiei judiciare sa vada exact despre ce a fost vorba, care a fost continutul acelei convorbiri si sa vada daca a existat o atingere adusa independentei justitiei. De principiu insa, fara a intra in fond, va spun ca ne putem dispensa de aceste telefoane”, a sustinut Dan Lupascu. El a explicat ca justitia nu este subordonata nimanui in afara autoritatii judecatoresti si ca politicienii ignora articolul 1 din Constitutie, care prevede separarea puterilor in stat.
Presedintele CSM a recunoscut ca institutia pe care o conduce, care ar trebui sa garanteze independenta justitiei, nu are parghii legale pentru a-i sanctiona pe cei care intervin in actul de justitie. „Daca se va constata ca a existat o atingere adusa independentei, vom iesi public si vom spune. Este foarte important pentru sistemul judiciar sa se stie daca a existat o imixtiune”, a explicat Lupascu. Decizia CSM a fost primita de premierul Tariceanu cu un raspuns sec: „Foarte bine”.

Dupa sase luni, Botos se revolta

Prezent la sedinta CSM, procurorul general Ilie Botos si-a nuantat pozitia pentru a treia oara, declarand ca nu i se pare normal sa fie sunat de premier si intrebat despre mersul unui dosar. „Nu mi se pare normal sa fiu sunat. Noi nu avem niciun fel de obligatii fata de o alta institutie. Singurele raporturi sunt cu instanta de judecata. Procurorii cand finalizeaza o cauza se pronunta printr-o solutie care e atacata in conditiile Codului de Procedura Penala si cauza pleaca mai departe la instante”, a declarat Ilie Botos. El a sustinut ca investigatia declansata de CSM este normala si ca va da toate detaliile comisiei de ancheta. Cu toate acestea, Botos nu considera telefonul premierului o imixtiune: „Nu pot spune ca acest telefon a avut anumite consecinte”.
Botos pretinde insa ca nu a discutat cu premierul despre alte cazuri, desi Calin Popescu-Tariceanu afirma ca ar fi fost sunat de Botos cu privire la dosarele „RAFO” si „Sechelariu”: „Nu comentez in nici un fel. Cand discutam de ajutor, discutam de ajutorul specialistilor de la ANAF. Dar atat!”.

Botos, acuzat ca raspunde unor comenzi politice

Liberalii au pornit o ofensiva impotriva procurorului general Ilie Botos - persoana care a alimentat scandalul telefonului otravit dat de Calin Popescu-Tariceanu la Parchet. Vicepresedintele PNL Puiu Hasotti a trimis ieri presei un comentariu in care se intreaba daca nu cumva Ilie Botos a raspuns si acum unei comenzi politice. „De ce ati tacut sase luni, domnule Botos? Sau v-a impus cineva acum, la comanda politica?”, scrie Puiu Hasotti. Intr-un ton foarte personal, Hasotti avanseaza o nedumerire. „Cred ca, daca era cu adevarat deranjat si ar fi considerat gestul primului-ministru drept imixtiune politica, Ilie Botos trebuia sa-si fi dat pe loc demisia si sa spuna public ca nu este lasat sa-si faca treaba”, afirma vicepresedintele liberal. El pune cap la cap aparitia inopinata a lui Dan Lupascu cu cea a Elenei Udrea si se mira de coincidente.
In paralel cu comentariul vicepresedintelui PNL, liderul pe Bucuresti, Ludovic Orban, un cunoscut critic al comportamentului PD si al lui Basescu fata de premier si PNL, pregateste o scrisoare pentru care asteapta sprijinul partidului. El va cere ca PNL sa voteze astazi o rezolutie prin care sa ceara oficial presedintelui Basescu sa-l demita pe procurorul Ilie Botos, care actioneaza in interesul PSD. Aproximativ 60 de reprezentanti ai organizatiilor PNL din tara se vor intalni diseara cu premierul Tariceanu.

Blonda Bumerang

Traian Basescu a mintit
Presedintele Traian Basescu a recunoscut ieri-seara, la intoarcerea de la Atena, ca stia de telefonul dat la Parchet de premierul Calin Popescu-Tariceanu inaintea retinerii lui Dinu Patriciu. Presedintele a fost informat chiar in aceeasi zi de procurorul general Ilie Botos care, sustine Basescu, a apelat la calitatea sa constitutionala de mediator intre institutii. Presedintele a declarat ca regreta informatia incorecta pe care a oferit-o opiniei publice in luna iunie, cand a sustinut ca procurorul general Ilie Botos nu a fost sunat de seful executivului. „Am incercat sa evit o criza”, se explica Basescu invocand existenta unui „conflict intre institutii”. „L-am mediat discutand si cu premierul, si cu procurorul general. Primului i-am cerut sa-si vada de treaba, celui de-al doilea sa aplice legea”, a declarat seful statului. El considera insa gestul premierului incorect si anunta ca va avea o discutie cu acesta pe tema telefonului. (Laura Gafencu)

La capatul firului, demisia

Cristian Parvulescu, presedinte Pro Democratia: b„Daca a fost imixtiune, nu exista alta solutie decat demisia”. Daca vor constata ca e vorba de o imixtiune, exista o obligatie morala pentru asumarea raspunderii pentru un asemenea gest si, dupa parerea mea, ar putea sa duca la demisie. Este o criza, e adevarat o criza creata artificial, dar o criza, iar daca a fost imixtiune nu exista alta solutie decat demisia. Oricum a fost un telefon neinspirat din punct de vedere politic, avand in vedere relatia sa speciala cu Dinu Patriciu, chiar daca premierul avea dreptul sa fie informat despre ancheta.
Stelian Tanase, analist politic: „Imixtiunea politica trebuie dovedita”. Premierul nu trebuia sa-l sune pe Botos, dar nu cred ca a facut o interventie sa-i dea drumul lui Patriciu. Oricum, in momentul unui astfel de telefon, acel functionar inregistreaza un anumit interes al unei institutii pentru acel subiect. Aceste telefoane ar trebui sa inceteze pentru ca, in ultimii 15 ani, toti ministrii justitiei sau procurorii generali le-au primit de la Iliescu, Nastase, Radu Vasile, Constantinescu. Nu cred ca premierul ar trebui sa-si dea demisia. Imixtiunea politica trebuie dovedita. Si se mai pune o problema. De unde stia Elena Udrea? De la serviciile speciale? Este telefonul premierului ascultat? Daca da, de cine si unde se duc informatiile? Cred ca asta va trebui sa lamurim in urmatoarele zile.
Sebastian Lazaroiu, director CURS: „Premierul trebuia sa-si dea demisia de luni”. Parerea mea e ca premierul trebuia sa-si dea demisia de luni. Indiferent de continutul discutiilor, cand a aparut o asemenea informatie ca premierul a dat telefon, mai ales ca este o situatie speciala, Dinu Patriciu fiindu-i prieten, in conditiile in care Uniunea Europeana vorbeste de coruptie, lucrurile ar fi trebuit transate de luni. Pentru faptul ca a sunat, intr-o tara civilizata premierul si-ar fi dat demisia. (Laura Gafencu)

( http://www.expres.ro/eveniment/?news_id=202110 )